SEMINAR REPORT(171)

SEMINAR REPORT (171)

24 July 2006

　ホーガン＆ハートソン東京事務所より、フィリッペ・リーゼン弁護士をお迎えして、米国における非自明性の問題（本年6月26日のKSR対Telefex事件の最高裁の上告受理の件）についてお話いただきます。

日　時：平成18年7月24日（月）午後6時15分から

講　師： Mr. Philippe Riesen（Horgan& Hartson）

会　場：弁理士会館地下　第7・8合同会議室
千代田区霞ヶ関3-4-2（特許庁の北側、霞ヶ関ビルに面した方）
電話：03-3581-1211

テーマ： On June 26, 2006, the Supreme Couet granted certiorari in KSR International Co. v. Teleflex. Inc., No. 04-1350, to address whether the Federal Circuit's current "teaching-suggestion-motivation" test for obviousness is consistent with the Court's precedent and Section 103 of the Patent Act. This may be one of most significant patent cases in recent years because, perhaps even more so than novelty and utility, obviousness helps regulate patentability.

Moderator:Dr. Shoichi Okuyama
Coordinator:Mr. Teiji Miyagawa

日　時：	平成18年7月24日（月）午後6時15分から
講　師：	Mr. Philippe Riesen（Horgan& Hartson）
会　場：	弁理士会館地下　第7・8合同会議室千代田区霞ヶ関3-4-2（特許庁の北側、霞ヶ関ビルに面した方）電話：03-3581-1211
テーマ：	On June 26, 2006, the Supreme Couet granted certiorari in KSR International Co. v. Teleflex. Inc., No. 04-1350, to address whether the Federal Circuit's current "teaching-suggestion-motivation" test for obviousness is consistent with the Court's precedent and Section 103 of the Patent Act. This may be one of most significant patent cases in recent years because, perhaps even more so than novelty and utility, obviousness helps regulate patentability.